申花球迷占领球队官微，把对比分和场外冲突的不满一股脑儿往久事集团和俱乐部管理层身上倒。球队0比3输给国安已经让人恼火，随后又出现自家球迷围堵穿国足球衣的小球迷并被行政拘留的事件，支持者群体的形象在联赛圈里被公开质疑，情绪也迅速走向外化的指责。
输球本就是比赛结果引发的情绪，但把责任全部归到管理层上，显得过于简单化。三位成年男性在散场扶梯处围住一名穿国家队7号球衣的孩子并辱骂，最终遭到行政拘留——这类个人违法行为与公司层面的运营决策没有直接因果关系。把成年人把输球怒火发泄到未成年身上的责任，全部推给俱乐部，是在混淆视听。
有人把“俱乐部没做足观赛教育”作为口实，认为管理方应为每位看台观众的举动负责，这种说法有失偏颇。孩子手里还拿着申花的吉祥物扇子，显然并非刻意挑衅，成年人将情绪转嫁到未成年人身上，本应由行为者承担法律与道德责任，而不是把后果当作管理漏洞来诉求补偿。
更有激进球迷把矛头指向久事康桥基地，贴横幅、煽动停赛以示“维权”，把自身在公共场所的越轨行为包装成对俱乐部的不满，要求俱乐部出面求情或擦屁股。与其在场外寻衅，不如在球队表现不佳时直接向场上球员表达不满——把责任转移到管理层的做法极具选择性和矛盾。
归根结底，这批指责的核心在于部分极端球迷试图把个人寻衅滋事的性质替换为所谓的“管理失职”，以求情理上的脱责。但上海警方的行政处罚已将三名成年人欺压未成年人的事实固定下来，不论如何甩锅，比赛失利与社交形象的双重挫败，还是要由当事人自担。
发表评论